Comments on: Internetul a castigat

By: ovidiu banica

ovidiu banica — Sun, 25 May 2008 15:35:39 +0000

abundenta mesajelor o sa ne faca (daca nu a inceput deja si la noi) sa nu mai vedem si auzim mesajele publicitare. si aici (asa cum spuneai) intervine acel opinion leader din cercul tau de prieteni, care a experimentat inaintea ta un produs un serviciu nou si de care este multumit.

fii sigur ca la urmatoarea vizita in supermarket vei cauta subconstient macar, acel produs, iar prioritizarea lui in deciziile tale vor fi inevitabile.

salutari din timisoara
ovidiu

daca ai timp, un feedback despre trender.ro si WOM in romania ar fi foarte apreciat.

By: Vlad Popa

Vlad Popa — Thu, 08 May 2008 04:04:53 +0000

Problema comunicarii scurtate si a subiectivitatii depinde de fiecare scriitor in parte. Oricum, oamenii sunt subiectivi prin natura lor. Problema exista si inainte, in presa scrisa. Unele ziare pierd sau castiga trafic in functie de popularitatea vederilor politice pe care le sustin.
Depinde de natura fiecaruia ce face pe internet de la informare, la comunicare cu prietenii sau citire de bancuri si jocuri online. Cred ca modelul enciclopedic este depasit. O comunitate ajunge mai departe, daca fiecare individ se specializeaza.

By: Vlad Popa

Vlad Popa — Thu, 08 May 2008 03:59:33 +0000

Nona ai dreptate, dar cum spuneam si la final, informatia se filtreaza in alt mod. Fiecare isi gaseste comunitatile care le impartasesc parerile, care gandesc dupa modelul tau. Vor aparea si alte instrumente de filtrare. Exact asta sunt si motoarele de cautare. Probabil ca in viitor vor fi si mai personalizabile.
Pentru mine, internetul inseamna sa fii mult mai selectiv. Citesc doar ce ma intereseaza. Autorii care se indeparteaza prea des de ce ma astept eu sa scrie nu ii mai citesc. Cand cineva scrie despre ceva care nu ma intereseaza, nu mai citesc postul.
Eu unul nu il pot citi pe Zoso. Desi primesc des link-uri catre posturile lui, nu l-am putut tine in reader.

By: Nona

Nona — Wed, 07 May 2008 20:52:06 +0000

Tot ce ai spus e adevarat si ne place… mai exista insa si o dark side of the moon si anume:
- cantitatea enorma de informatie face aproape imposibila selectia in functie de calitate si veridicitate, si practic ingurgitezi ceea ce iti furnizeaza masele.

- dispar modelele culturale: blogurile nu pot inlocui impactul lecturilor din liceu… dar care lecturi? acum nimeni nu mai citeste de pe hartie!

- comunicarile scrise sunt din ce in ce mai scurte. Concizia a luat locul subtilitatii, cititorul nu mai are timp.

- faptul ca ziaristii au bloguri si emit pareri total subiective, fara umbrela unei publicatii nu e neaparat un lucru bun, e ceva mai simplu sa “cointeresezi” un singur om decat o publicatie intreaga!

- ideile complexe sunt inlocuite de platitudini iar faptul ca putem accesa aproape orice informatie online nu inseamna ca profitam de acest lucru si devenim enciclopedici… din contra, pentru asta s-a inventat Wikipedia iar lista poate continua…